یاسوج ۴۹ هر چند تا انتخابات سیزدهمین دوره مجلس شورای اسلامی وقت بسیاری باقی است اما برای کمک به انتخاب اصلح حتی از روز بعد انتخابات دوازدهم که شروع کنی باز هم وقت بسیار اندک است.

 این روزها از نمایندگان سه دوره پیش گرفته تا نمایندگان کنونی با کلید واژه‌ای به نام سد ماندگان و خرسان و دنا به اصطلاح در حال مطالبه‌گری به هستند.

 هرچند دستگاه نیت سنجی وجود ندارد تا به نیات افراد پی برد اما چه بسا هستند کسانی که از این رهگذر کاسه رای به دست گرفته و دنبال جلوگیری از ریزش‌ها و به فکر افزودن بر سبد رای خود در آینده هستند.

 اما هرچه هست معیار اصلی برای انتخاب اصلح را نمی‌توان در فریاد زدن‌های این روزها جستجو کرد به همین جهت در راستای کمک به انتخاب خوب بر آن شدیم عملکرد سه نماینده اخیر مرکز استان را مورد تجزیه و تحلیل قرار دهیم تا دریابیم که چه اندازه در انتخابمان درست عمل کرده‌ایم.

 فارغ از پرداختن به شیوه‌های معمول دیگر مثل نظرسنجی که این روزها خیلی رایج شده به معیارها پرداختیم تا از دل آن نقاط منفی و مثبت را احصا کرده و دریابیم کدام یک از این سه نفر زارع و روشنفکر و بهرامی عملکرد بهتری داشته و بالعکس کدام عملکرد ضعیف‌تر همراه با نقاط منفی بیشتری داشته و دارند.

 به تناسب شرایط معیار را از مواضع این سه بزرگوار در سد ماندگان شروع می‌کنیم تا روشن شود که فریادهای اخیر کدام یک از روی دلسوزی، احساس مسئولیت، واقعیت و حقیقت بوده و کدام یک هم برای عقب نماندن از قافله داد و هوار راه انداخته و خدای نکرده دنبال گرفتن ماهی از آب گل آلود ماندگان هستند..

 باید به عقب برگشت و تاریخ را ورق زد تا دریابیم که موضوع ساخت سد ماندگان از کدام دوره آغاز شده و پس از ورق زدن آرشیوها آگاه شویم در آن بحبوحه که خبری از مطالبه‌گری مردم نبود آقایان در دفاع از دنا و مقابله با ماندگان و خرسان چه گفته و چه نوشته‌اند که امروز رگ گردن آنها از داد و بیداد علیه ماندگان و خرسان و دنا بیرون زده است.

 اما یکی از معیارهای مهم برای انتخاب اصلح صداقت و شجاعت و پرهیز از انفعال است نماینده‌ای که در کلام خود صداقت نداشته باشد هرگز نمی‌تواند صادقانه از حق و حقوق موکلین خود دفاع کند.

 همچنین انفعال یکی از بدترین صفات ممکن برای یک نماینده به شمار می‌رود که مقابل مسائل و مشکلات مردم و جامعه زبان در نیام کند و فریادگر دردها و آلام مردم نباشد.

 به دلیل پررنگ بودن مسائل قومی ایلی و طایفه‌ای یکی از نقاط ضعف و ناکارآمدی یک نماینده پرداختنی بیش از حد و حساب به اطرافیان و منسوبین و ایل و طایفه است که تشخیص چنین رویکردی حتی برای یک دانش آموز دبیرستانی هم سهل و آسان است.

 متاسفانه شاهد پررنگ شدن بیش از اندازه این نوع تفکر زشت و ناپسند در برخی ادوار در حوزه انتخابیه بویراحمد بزرگ بوده‌ایم که حاصلی جز نفرت و بدبینی و جدایی و تشتت به دنبال نداشته است.

 در قسمت اول این نوشتار باید از معیار دیگری هم سخن به میان آورد؛ از معیارهای مهم دیگر در شناختن یک نماینده خوب، بررسی عملکرد دفتر نماینده است.

 باید بررسی و تحلیل کرد که در کدام یک از سه دوره اخیر و کدام یک از دفاتر نمایندگان بی‌عدالتی و بی‌انصافی و نگاه ناپسند و زشت ایلی و طایفه‌ای حاکم بوده در کدام یک از دوره‌ها روسای دفتر نمایندگان به دنبال برنامه‌های شخصی بوده و برای رسیدن به منافع خود به دنبال حکومت بر مدیران بوده‌اند البته بدتر از همه اینکه دست آخر و در نهایت طایفه را هم فدای نیات شوم خود و منفعت طلبی فردی کردند.

 منفی‌نگری که نکنیم و نقاط مثبت را هم بگوییم؛ باید دید در کدام دوره نمایندگان از افراد سالم‌تر و البته گمنام در دفاتر استفاده کرده‌اند آن‌هایی که برای خود جیبی ندوخته‌ و ایلی و طایفه‌ای عمل نکرده‌اند و به دنبال کاریابی برای نزدیکان و هم طایفه‌ای ها نبوده‌اند و البته موجبات بی‌اعتمادی مردم را فراهم ننموده‌اند‌.

عملکرد این سه نماینده اخیر بویراحمد را مرور کنید تا دریابید کدام یک عملکرد بهتری داشته و کدام یک....